别忘了，道德的人，不再是100了，230个道德个体三观颠覆，道德沦丧了，他们拥有了更多的资源，被更多的人熟知。道德再也无法拥有10点吸引力了，1000人中，有230个人选择了不道德。

在资源的现实面前，道德不再坚不可摧，它的吸引力衰减了，只有8点了，人们无法再坚持原先的思想了，再正义的思想品德课也改变不了自俬 的本质，我们管那个教会我们认识到现实的地方叫社会，我们为了资源而进入社会。

由此，道德与不道德的吸引力产生了变化，大概变成了8：3。

在这样的结果下，又将有几十个道德个体，投靠不道德的阵营，世风再次日下。

这些计算本该用微积分的，但考虑到大家都一定没有好好学高等数学，所以我们还是简单点吧，直接看粗糙的结果

个体重新分布，730个道德个体，270个不道德个体。

等等好像要出篓子了

在这样的分布与攫取难度下，每个道德个体仅剩余289个资源，他们不仅不快乐，其中还有一部分人无法完成繁殖了

管理者无法容忍a国再次陷入动乱的轮回，只好愤怒地拍下桌子，再次提高攫取难度不择手段的提高被骂也要提高

也许有人会问，管理者直接把攫取难度提高到8不就好了这样不道德吸引力就是0了，所有人都会是道德的，管理者是傻吊么

我只能说，管理者绝非傻吊，但他也不是神。

管理者他他做不到啊

他可以通过禁止杀人来提高攫取难度，但不道德发明了抢劫啊

他禁止抢劫，又有偷窃了

他禁止偷窃，又出现诈骗了

禁止诈骗，又出现贩卖人口了

禁止，禁止，禁止

管理者始终在拼命提高攫取难度啊

依旧拿典型例子米国为例，他们的国会议会，地区议会，甚至各行各业的公会，每天都会讨论出台新的法案，新的规则，只为定义不道德，增加其攫取难度，但不道德总能变本加厉改头换面，有必要的话，不道德甚至可以去竞选成为立法者，去保护自己。

这是个斗智斗勇层层递升的过程