张君劢也说：“这是个民主立宪的好机会，我们必须抓住。”

周赫煊摇头道：“就算中央答应民主立宪，也不过是做做样子而已。”

童冠贤道：“即便只是做样子，也总比不做样子更好。民主不是一天两天的事，只要我们长期争取，就迟早有真正实现的那天。”

“好吧，我签名。”周赫煊再次刷刷署名，他对这些追求民主的学者还是很敬佩的。

童冠贤收起那份提案，抱拳道：“多谢！”

“举手之劳而已。”周赫煊笑道。

“民主立宪派”绝非这几位，很快中国青年党的也来找周赫煊，希望周赫煊支持他们“******，制定民主宪法”的提案。周赫煊也不推脱，大大方方的在提案上署名。

反正不管是什么提案，只要对国家有好处，就算没有实现的可能，周赫煊也把名字签上再说。

一天下来，周赫煊已经在十多份提案当中署名，好像他来洛阳就是为了签字儿的。

不仅洛阳这边要求“结束训政、民主立宪”的呼声很高，全国的报刊杂志也在集体呐喊。

《申报》公开质疑训政的效果，明确提出“此则所谓训政，特变相之专制耳”，还在社论中提出“我们所要求的是真的民主政治，是以绝大多数人民为基础的民主政治”。

周赫煊已经很少插手《大公报》的业务，这次胡政之和张季鸾亲自写社论，要求国党开放政权，认为在目前形势下，不必奢谈立刻实行宪法，应先谋分工化及专门化（主张提高政府效率和能力）。

张季鸾的文章禸 容把周赫煊吓了一跳，居然明确提出“开放党禁”，而且还说要把共党也包括在禸 。他认为，只要共党不领导暴动和割据土地，也完全可以参与到国家建设中来。

另有一批反对国党专制和汪蒋执政的人，坚决不肯参加国难会议。他们纠集在一起，大肆鼓吹民主，攻击党治和训政，舆论影响力大得可怕。

可以说，除了少数既得利益团体外，全国上下都在集体抨击中央的训政，可见南京国民政府都多么不得人心。

国难会议在洛阳召开那天，原定5oo多人的会议，实到者只有14o多人。其中上海和平津的大部分“国难会员”，因为汪兆铭提出的“不谈政治”会议纲领，纷纷放弃前来开会。

天津《益世报》对此评价说：“国难会议，及以至是，其信用、其效用实已无可挽救。”

会议都还没召开，就已经沦为一场闹剧，想要通过会议让国党取消训政的人，恐怕要大失所望了。

周赫煊跟胡适等人，一起从旅店出来到会议现场，坐在比较靠前的位置。

直到国难会议正式开幕，席位上都是空荡荡的。那些空置的椅子，勾勒出一张张隂 暗的大嘴，似乎随时都能把专制的国党给咬死。